Pestaña 5 — Fuentes
Fuentes
Todo lo de arriba se remonta a algo de acá. Las fuentes están agrupadas por nivel de fiabilidad — primarias y legales primero, después periodismo de calidad, datos y modelos, trabajo académico, y contexto histórico — cada una con una línea sobre por qué importa. Donde no pude verificar un enlace, lo aclaro.
Nivel 1 — Primarias / legales / oficiales
- FIFA — Designación de árbitros para el Mundial 2026 ↗El plantel oficial 'Team One': 52 árbitros, 88 asistentes, 30 oficiales de video. Acá se ve cómo funcionan de verdad las designaciones.
- FIFA — Informe oficial del partido Argentina v Suiza ↗La fuente primaria del resultado, los goles y la expulsión de Embolo en el cuarto de final.
- FIFA / Collina — rechazo a las acusaciones de favoritismo de Egipto ↗ (sin verificar)El jefe de arbitraje de la FIFA rechazó las acusaciones en público. Declaración de integridad en actas (buscala en los comunicados de FIFA o en cables de agencias).
- IFAB — Reglas de Juego, Regla 5 (jugador sangrando) ↗La regla del jugador que sangra, bien aplicada en esa reanudación ante Cabo Verde que se hizo viral.
- IFAB — Cambios de protocolo 2026/27 (revisión VAR de segunda amarilla) ↗La nueva norma que deja al VAR marcar una segunda amarilla claramente errónea: justo el mecanismo que se usó con Embolo. Alcance bien acotado.
- Departamento de Justicia de EE.UU. (EDNY) — imputación FIFA-Gate 2015 ↗El molde del FIFA-Gate: más de US$150M en sobornos que pasaron por bancos de EE.UU. Por eso la vía del dinero tiene jurisdicción de verdad.
- Departamento de Justicia de EE.UU. — declaración de culpabilidad de Jorge Arzuaga ↗Un banquero admitió haber movido más de US$25M para el 'Directivo de Fútbol N.º 1', que la prensa identificó con el fallecido Julio Grondona (nunca imputado).
- TAS 2017/A/5173 — se confirma la inhabilitación de por vida a Lamptey ↗Un árbitro que quedó probado manipulando una eliminatoria mundialista: un arreglo real, ligado a las apuestas, no un organizador favoreciendo a una selección.
Nivel 2 — Periodismo de calidad
- La Nación (Olivera y Alconada Mon) — la nota sobre el FBI y la AFA ↗Donde arranca todo. Diario de referencia; Alconada Mon tiene un largo camino investigando a la AFA y la FIFA. El hilo mejor documentado de todos.
- Miami Herald — firma de Florida vinculada a la pesquisa del FBI (vía Tampa Bay Times) ↗Corroboración estadounidense independiente, con dos fuentes policiales. El original es pago; lo enlazamos vía sindicación.
- La Nación — se confirma el procesamiento de Tapia en apelación (causa argentina) ↗La parte mejor documentada, la que tiene expediente: la causa local por ~US$12,7M en aportes, que no es lo mismo que la pesquisa en EE.UU.
- CNN — allanamientos de diciembre de 2025 a la AFA y clubes ↗Confirma los allanamientos del 9/12/2025 a la sede de la AFA y a 17 clubes, en otra causa por lavado.
- WLRN — la pesquisa federal se centra en la AFA (el FBI no hizo comentarios) ↗Resumen de la radio pública de EE.UU.; confirma que la oficina del FBI en Miami no quiso comentar y que no hay cargos.
- CBS Sports — explicación de la pesquisa FBI/AFA ↗Un resumen claro, para público general, de lo que se reportó y de hasta dónde llega.
- NBC DFW — el escrutinio a la designación de Pinheiro ↗El contexto de por qué la designación del árbitro del cuarto de final dio tanto que hablar.
- Yahoo Sports — 'El problema de la FIFA con Argentina' ↗El lado de la percepción: por qué a tantos hinchas y analistas se les levantó la ceja, contado sin mala leche.
- ESPN — crónica de Argentina 3–1 Suiza ↗Un registro independiente del partido, con el detalle de la roja a Embolo.
- Al Jazeera — Argentina vence a Suiza y jugará la semi con Inglaterra ↗Cobertura internacional neutral que confirma el resultado y el cruce de semis.
Nivel 3 — Datos y modelos
- Opta / The Analyst — predicciones de la supercomputadora 2026 ↗Modelo de 25.000 simulaciones, actualizado después de los cuartos. Uno de los tres anclajes independientes del '¿quién gana?'.
- Silver Bulletin — el modelo mundialista de Nate Silver ↗Modelo estilo Elo/SPI (100k simulaciones, actualizado a diario) del fundador de FiveThirtyEight. Buen historial en 2008 y 2012, papelones sonados en 2016 y 2024; los números por selección son pagos.
- Oddschecker — cuotas agregadas de campeón ↗Lo que piensa el mercado. Ojo: los porcentajes implícitos ya traen el margen (overround) de la casa.
Nivel 4 — Académicas
- Garicano, Palacios-Huerta y Prendergast (2005) — 'Favoritism Under Social Pressure' ↗El hallazgo clásico: ~2× de tiempo de descuento cuando el local va perdiendo por uno que cuando gana por uno, sobre ~750 partidos de La Liga. La columna empírica de H3.
- Grimes (2016) — 'On the Viability of Conspiratorial Beliefs' (PLOS ONE) ↗La matemática detrás del Simulador de Conspiraciones: los secretos grandes se terminan filtrando, y cuanta más gente y más tiempo, más rápido.
- Grimes (2016) — corrección publicada ↗Generaliza el modelo a una población que varía en el tiempo; las conclusiones no se mueven. Nosotros usamos el caso particular de población constante.
- Erikstad y Johansen (2020) — favoritismo hacia equipos exitosos ↗Evidencia de que los árbitros pueden tirar para el lado de los equipos de alto estatus: le da sustento a la hipótesis del sesgo blando.
- Morgulev et al. (2018) — un resultado nulo sobre el sesgo arbitral ↗El contrapeso honesto: no todos los estudios encuentran sesgo pro-estrella. Lo incluimos para no quedarnos con la parte que nos conviene de H3.
Nivel 5 — Contexto histórico
- Argentina 6–0 Perú (1978) — la sospecha que perdura ↗El partido 'sospechoso' de Argentina más citado de todos: sospechas circunstanciales de la época de la dictadura, nunca probadas.
- Calciopoli (2006) — manipulación de designaciones arbitrales ↗El caso real más nítido de designadores manipulados. Y ojo: liga local, y aun así se filtró (por las escuchas).
- Corea del Sur 2002 — los fallos que eliminaron a Italia y España ↗Arbitraje muy sospechado, nunca probado: la mejor lección de que sospecha no es prueba.
- Wilson Raj Perumal — cómo ocurrieron los arreglos reales ↗Los arreglos que se probaron fueron cosa de mafias de apuestas en amistosos, nunca un organizador favoreciendo a una selección en un partido de fase final.