¿Quién gana?
España v Argentina, el 19 de julio en el MetLife. España dejó en cero a Francia; Argentina lo dio vuelta y le ganó 2–1 a Inglaterra. Triangulé Opta, el modelo de Nate Silver y el mercado de apuestas, con precios leídos a la hora del partido. La corrida de Opta del día del partido daba 59,5 a España contra 40,5 de Argentina, y repartía los 90 minutos 45 / 29 / 26: casi un tercio de sus simulaciones se iba al alargue. Los números favorecían a España, 55–60 contra 40–45; mi corazón favorecía a Argentina. Resultado: España ganó 1–0 tras el alargue (Torres, 106′). El favorito se cumplió, y también la rama del alargue que marcaba ese reparto, porque la final efectivamente se fue al alargue. Después de dos semifinales que enterraron a los favoritos, la final no.
Foto al 21 de julio de 2026
EloUn sistema de puntajes que convierte la diferencia de fuerza entre dos equipos en una probabilidad de victoria mediante una curva logística.Monte CarloEstimar un resultado simulándolo miles de veces con sorteos aleatorios y contando con qué frecuencia ocurre cada desenlace.overroundEl margen que la casa de apuestas ya trae incorporado. Por eso las probabilidades implícitas de todos los resultados suman más de 100%.
Cuartos
🇦🇷 Argentina 3–1 SUI
🏴 Inglaterra 2–1 NOR
🇫🇷 Francia 2–0 MAR
🇪🇸 España 2–1 BEL
Semifinales
🇫🇷 Francia 0–2 España 🇪🇸
- ⚽ 22' Mikel Oyarzabal
- ⚽ 58' Pedro Porro
🏴 Inglaterra 1–2 Argentina 🇦🇷
- ⚽ 55' Anthony Gordon
- ⚽ 85' Enzo Fernández
- ⚽ 90'+2' Lautaro Martínez
Final
🇪🇸 España 🏆
Los modelos, lado a lado
| Selección | Opta título | Opta a la final | Casas | Rango (autor) Especulativo |
|---|---|---|---|---|
| 🇪🇸 España | 59,5% | 100,0% | -170 (63%) | 55%–60% |
| 🇦🇷 Argentina | 40,5% | 100,0% | +135 (43%) | 40%–45% |
| 🏴 Inglaterra | 0,0% | 0,0% | — (0%) | 0%–0% |
| 🇫🇷 Francia | 0,0% | 0,0% | — (0%) | 0%–0% |
El modelo de Nate Silver está tras un muro de pago, así que no va en la tabla — más en la letra chica.
Fuentes:Opta / The Analyst — predicciones de la supercomputadora 2026 ↗ · TNT Sports — la actualización de la supercomputadora de Opta tras el España-Francia ↗ · Oddschecker — cuotas agregadas de campeón ↗ · Silver Bulletin — el modelo mundialista de Nate Silver ↗
Pará: ¿no la acaban de pifiar los modelos?
Francia era la favorita de todos y quedó afuera. Se lee como 'los modelos fallaron', pero una probabilidad no es una promesa. La última corrida pre-semifinales de Opta le daba a Francia 34% de título y 57,7% de llegar a la final. Dado vuelta: 66% de que no ganara, 42,3% de caerse justo acá. Pasó la rama menos probable.
'Todos predijeron a Francia' es un artefacto de compresión: 34%, apenas el número más grande en un cuadro donde nadie llegaba al 50%, termina titulado 'Francia va a ganar', y el matiz se muere en la traducción.
¿Cómo agarrás a un mal pronosticador? Calibración: cuando dice 60%, ¿pasa el 60% de las veces? Cada probabilidad queda registrada con su fecha de foto, y después de la final les pongo nota con un puntaje de Brier. Un pronóstico sin calificar es puro pálpito con decimales.
Un día después: Opta se inclinaba por Inglaterra en la segunda semifinal, 52,3% de avanzar, y ganó Argentina. Dos favoritos por poquito que se caen en dos días no son los modelos pifiándola dos veces: las casi-monedas caen del otro lado todo el tiempo, y que pierda un 52% casi no es información. Por eso califico al por mayor, no una rama por vez.
Probalo: la llave Monte Carlo
Corré 10.000 torneos desde la llave actual y mirá cómo se asientan las chances de título. Ajustá la fuerza de cada equipo, o empujá el sesgo (bien señalizado) para ver cómo se vería un dedo en la balanza. Misma semilla, mismo resultado.
Especulativo
Fuerza
Chances de título
La matemática — Monte Carlo
Cada partido usa la fórmula logística de Elo P(A vence a B) = 1 / (1 + 10^(−(Rᴀ−Rʙ)/400)), donde R es la fuerza. Un generador con semilla sortea cada resultado; se cuentan campeones en 10.000 torneos. Los puntajes están calibrados para que, con empujón = 0, las chances de título queden cerca del modelo limpio; el 'empujón de sesgo' suma unos pocos puntos acotados a la chance de Argentina por partido.
Si solo fuera real el sesgo blando y estructural (H3), podría sumarle 2–5 puntos porcentuales a Argentina, llevando las chances de título a los 20 y pico. Si se sostuviera un H1 fuerte (no probado, improbable por tasas base), la manipulación aparecería en los márgenes ajustados de la eliminación directa y las chances podrían llegar a ~30–45%, un extremo alto que considero improbable. Un qué-pasaría-si condicional que graduás vos, no una predicción.
¿Querés ver cómo funciona de verdad — las fórmulas, los priors, los supuestos?
No fue lo nuestro. Y aun así, gracias
Argentina quedó afuera. Duele. Pero la alegría de esta campaña fue real y ningún marcador la borra. Una eliminación justa es evidencia en sí misma: los márgenes ajustados que alimentaron los murmullos esta vez cortaron para el otro lado. Ser hincha con honestidad incluye las derrotas. Gracias, muchachos.