Fuentes y letra chica

Declaración de sesgo

Soy argentino, Messi es mi GOAT, y quiero que Argentina levante la copa el 19 de julio. Sesgado, obvio. 🇦🇷 Le di la mejor versión a los escépticos y mantuve los números honestos, pero sabé de qué mano viene esto.

Leé esto primero

Tené presente esto:

• Todas las probabilidades son estimaciones subjetivas y especulativas, no hechos.
• La pesquisa del FBI está reportada, no confirmada oficialmente. No hay cargos presentados; la AFA niega irregularidades.
• Polémica ≠ corrupción. Cada incidente tiene una explicación reglamentaria en actas.
• Las quejas del lado perdedor son interesadas. Eso no las vuelve falsas.
• Los hechos cambian rápido: las semifinales (14–15 de julio) pueden cambiar todo.
• La razón más fuerte para mantener baja la hipótesis del arreglo: nunca se probó que se arreglara un partido de fase final de un Mundial.

Las tres preguntas abiertas más grandes

Tres cosas para mirar:

• ¿Pasa el DOJ de una pesquisa preliminar a una imputación o a un testigo cooperante? Mirá después del 19 de julio.
• ¿Aparece algún artefacto duro (comunicaciones filtradas, un denunciante, un estudio de anomalías en las designaciones) que ligue designaciones o VAR a resultados?
• ¿Se normaliza el patrón arbitral bajo el máximo escrutinio de la final?

El tercer modelo

También anda dando vueltas el modelo 'PELE' de Nate Silver (estilo Elo/SPI, 100.000 simulaciones diarias): interesante, pero detrás de un muro de pago, así que sus números por selección no están acá; la comparación se apoya en los dos anclajes visibles, Opta y el mercado.

Las fuentes

Profundizá, y corregime

Un documento vivo; prefiero que me corrijan antes que estar cómodo. ¿Encontraste un error, un enlace roto o una fuente más fuerte? Decímelo por LinkedIn. Las correcciones reales quedan registradas en el blog, con crédito. LinkedIn.